你以为普天之下皆你妈？
↑点击上面蓝色字体关注摇铃铛
你来了，我信你不会走
你走了，我给你两榔头
图/来源网络
谨以此文
献给我身边的“熊孩子”和“熊家长”
你孩子是你生的
又不是大家生的
凭啥让所有人都惯着他？
——晚上好，我是铃铛。
你以为普天之下皆你妈？
文：摇铃铛
▷ 一 ◁
先给大家看一则新闻。
2月28日，江苏无锡有一家人在吃烤鱼。在饭店拐角处，奔跑的孩子与店员端的烤鱼锅相撞，多处被烫伤。家人提出39万赔偿款，称：“钱不钱的不重要，谁家小孩被烫成这样不值39万？”
店家态度很好，表示该承担的责任自己一定会承担，但是是否需要39万，还需要第三方鉴定。
39万。嗯，在长沙付个首付都绰绰有余，保守估计也是这名服务员二十年的积蓄了。也许你会觉得孩子都烫成这样了，家长索赔多一点也很正常。不能否认，小孩遭此横祸确实很可怜。
但是，不如我们也来试想下这样的情况：
出事前父母的表现——出去吃饭，孩子满店到处乱跑。忍不住宠溺的看着，我家孩子真活泼可爱。店主提醒我“管好孩子别摔了”，这是诅咒谁吗？孩子不都爱玩，作为大人你就不能宽容一点？
出事后家长的反应——什么？我孩子受伤了？那当然是店家的责任了。我们有什么责任？在这里吃饭不就该你们负责吗？赔钱！谁让传菜员不端稳菜？一个小孩子就能把他撞到重心不稳？
出事前父母的表现——带着女儿逛商场。等她妈试衣服太无聊了，给孩子亲亲抱抱举高高吧。刚好是站在栏杆边，不小心孩子掉下去骨折了。
出事后家长的反应——我的祖宗啊，孩子养这么大没出过事，一到你们商场就骨折了！必须商场全责，谁让你们把栏杆建的这么低？没有考虑过安全问题吗？
听见这类回答后，商场饭店的内心，恐怕也是日了狗了吧。如果他们最终都全责赔偿的话，我好像已经摸到了一条发财致富的新路子。
可是你要明白：商场栏杆边没有保护措施，不是给你亲亲抱抱举高高的地方；饭店不是游乐场，也不是孩子游玩打闹的地方。就好像动物园的围墙不是大门，不是给你逃票的快速通道，生态虎园也不是让你下车检查车况的地方。
孩子不懂规矩，没有规避风险的意识。大人还没有吗？
出事以后枉顾自己的监护不力，把所有责任都推给第三方，你的良心不会痛吗？
▷ 一 ◁
这起事故，让我想到前段时间，另一则截然相反的新闻。
3月17日下午，深圳一名中学女生在大街上骑单车违规逆行，撞上一辆白色奔驰。奔驰被剐蹭，女司机提出赔偿，女孩顿时吓得哇哇大哭。路人纷纷过来围观。
在旁大哭的女孩拿起女司机手机，给妈妈打电话。电话里女孩妈妈听说女儿剐蹭的是奔驰，一直不愿露面。直到交警过来与她通话，她才同意赶来处理。最终双方协商私下解决。
听女司机说，她的车也有保险，如果要赔偿的话估计要赔2千元左右。"
新闻里提到，当时有围观者劝奔驰司机，“算了，小事，让她快去上学吧……”
但女司机不同意。她说事情虽小，如果就这样让女孩离开，对她以后的人生价值观不好，她会觉得犯了错也没有关系，就没有承担错误的责任和勇气。
这里面有几个耐人寻味的点。
首先，女孩违规逆行，已经是破坏交规；其次，围观群众劝说被剐蹭车主“算了”，好笑的慷他人之慨；第三，女孩母亲听说是奔驰车，居然拒绝露面；第四，女司机不因为女孩弱势年纪小，就听别人建议说“算了”，而是执意要求合理赔偿。
在我看来，这其实是一堂绝佳的思想品德教育课。
违规犯错后要承担应有责任，这是每个成年人都懂的道理。可是当主角换成孩子，大家往往都会变得出奇的宽容：算了吧，孩子不懂事。当然了，宽容也往往因为利益受损的不是自己。
如果对方再弱势一点，更加会得到海啸一般的同情：他已经这么惨了，你有必要雪上加霜吗？
可是你们有没有想过，在教育上走过的弯路，都会反噬的。今天你逆行，只是剐蹭了豪车；明天你逆行，被撞飞了怎么办？
很多人应该都遇到过“熊孩子”。这些“小天使”砸烂你珍藏的CD、摔碎你昂贵的粉饼、摧毁了你的卧室，一副天真无邪的样子。然后被父母拉着道个歉，说句小孩子不懂事就匆匆告辞，留下你面对一地狼藉欲哭无泪。
杀人的心都有。
熊孩子小时候纵容不管，或者家长不好好教育导致不懂规矩，长大了就变成熊大人，害人害己。
什么是熊大人？看看翻动物园围墙那位，和在老虎园下车的那对母女就知道。或者看看那些整天只知道混社会打架、放高利贷辱母的人渣就知道。
想想那些仗着《未成年法》杀人放火的少年犯，他们再小几岁，九成九都是我们眼中的熊孩子。
▷ 三 ◁
在第一则事故里，被烫伤的孩子确实很可怜。孩子天性活泼好动，无可厚非。在自己家里怎么玩都没人管。但是在公共场所喧闹会影响到他人，火锅烤鱼店追打可能伤害到自己，即使这样孩子也毫不顾忌，家长也不加阻止——不得不让人质疑，家长们是否起到了教育作用和监护责任。
就连我从小都知道，跟父母出去吃饭还到处乱跑，是会挨打的。撞到上菜的服务员也一定会被逼着道歉，父母也会表示抱歉。
因为是我不懂规矩，他们管教无方。而不是说假如我被烫伤了，我弱我有理，就能把自己的责任撇得一干二净。
新闻下面有网友评论，如果这发生在美国，家长会被剥夺监护权，还有可能要担负法律责任的。
可能家长会反驳，我也不想孩子出事。现在我这么惨，你们还要追究我们责任吗？
可是，“那些放任孩子在饭店乱跑烫伤，把手伸进笼子给老虎喂食，让孩子偷邻居家水仙花吃了结果中毒了，抱着孩子在商场五楼扶手上练杂技，给孩子拴上绳子像碟中碟那样从楼上往下放的，都是不想孩子出事的。当时家长脑子没发育好，出了事索赔时脑子又好使了，有这样的道理吗？”
在明知道会有危险的场所放任孩子结果出了事，到底应该怪谁呢？
最好的教育，是教会孩子尊重规则，拥有同理心；而不是利用规则去限制他人，自己却绕过规则体现自己有多聪明。
父母的责任，就是预见到可预见的危险。教育的意义，就是在于让孩子懂得自己做错的事情自己承担。
别再拿“小孩子不懂事”的借口不讲道理，也别再把该承担的责任推给别人。你孩子是你生的，又不是大家生的。凭啥让所有人都惯着他？
[ 往期推荐 ]
[ 合作请联系后台 ]
回复“转载”或“商务合作”
作者简介：
摇铃铛，长沙射手女
逗比治愈系，野生情感专家
最擅长一本正经的胡说八道
公众号：摇铃铛(yaolinjun891214)
扫上面二维码认识我：）