史上最严其实是对P2P的最大利好！
8月24日，中国银监会、工信部、。对个人与企业借款设定了100万至500万的最高限额，社会反响的确很大。
借款限额，对行业进行准确定位，归回普惠金融。。但我们不能因此而对行业发展丧失信心，从另一面看，！
P2P理财虽为国外传入的金融创新，进入中国野蛮生长、快速发展，作为普惠金融途径之一，一直为国家所提倡与鼓励，，P2P业务办理中难免有不规范之处，故全行业一直处于无法可依的灰色地带，有些地方就抓住P2P不规范的状况往非法吸收公众存款等非法集资罪的黑色地带靠，作为平台或个人，在强大的国家司法机器面前都是渺小的，在没有相关权威规范与解释下，面对曲解只有无奈兴叹。
现在好了，《办法》为P2P的合法性作了背书，P2P这种业态取得国家认可，终于有白色身份，纳于管制，有“户口本”了；《办法》就是发展的定海神针，生存的保护伞，那些被枉屈的将第三方中介当成非吸整的，可据此与其好好论一论，以求得公正；那些想在此行发展的，可据此放弃顾虑，大胆进入而无后顾之忧。因此，发展的暂时艰难相对生死来说，肯定生存的意义更大更利好。
虽然在P2P的准入上，设置了电信增值、、银行资金存管等门槛，但毕竟没有实行注册资金实缴划杠与牌照制，前述的门槛相对于后者的牌照制，难易程度大家心知肚明，一看便知，开放制的准入，有利于行业的兴旺与发展。
《办法》将P2P定位为纯信息中介，缷掉了其原加在身上保本保息、刚性兑付的风险包袱，规范了平台的中介行为，减少了平台倒闭的发生。同时允许第三方担保机构及保险公司进行合作担保。相应的减少投资人因平台倒闭而造成的损失。对平台而言，这难道不是最大的利好！
《办法》从开列13项负面清单、信息披露、实名制等主要方面提高了透明度，减弱了拼爹恶习，规范了”期限错配、发行理财产品 、资产证券化的债权转让等一系列不合理行为，营造了公平竞争环境，让大小平台得以在同一公平的起跑线上竞技。
过去，由于没有《办法》，对于P2P的进入、规范、，一直是雾里看花，不清究里，一直迷在局中，加上清理整顿，停止了所有有关金融、投资字样的公司的注册登记，何时能恢复正常，心中没底。
《办法》出台后，这颗悬着的心终于放下来了，虽然在P2P的准入上，设置了电信增值、、银行资金存管等门槛，但总算有了明晰的时间与路径了；由于标准的统一，风险虽然继续有，但操作风险相对于过去，减弱、可控多了；同时，门槛与规则的设定，基本上将”李鬼”挡在门外了，扭转了过去“劣币驱逐良币”局面，净化了行业风气，提振了行业声誉，为行业未来的健康发展打下了良好基础。
过去，，野蛮生长，故P2P以致互联网金融行业问题丛生，案件频发，聚众堵塞交通、到政府集结、、拉横幅现象增多，P2P成了维稳的”重灾区“。现《办法》公布后，各方在划定的职能职责里行事，谁不尽职由谁担责，投资人投资也风险自负，以后P2P领域也像股票投资一样，盈亏风险自担，都说清楚了，不能再象以前那样，“盈不吱声，损失找政府“。今后，这种状况不会再得到社会的支持与政府的理解，，将变成无理要求，会越来越少，因此，，对维护社会的安全稳定，具有重要与深远意义。
联系我们