针对发生在11月22日湖人与活塞一战的球员冲突，NBA官方今日给出处罚结果。詹姆斯禁赛一场，活塞内线斯图尔特禁赛两场。值得一提的是，这也是詹姆斯19年职业生涯首次被禁赛。
当这样的罚单开出，所引发的争议不小于冲突本身。很多人并不理解挥拳的詹姆斯为何“只”禁赛一场，而挨打的斯图尔特禁赛力度更重，NBA这样的处理结果，依据何在？让我们一点点说。
本次禁赛处罚的起因是詹姆斯与斯图尔特在比赛中卡位时胳膊纠缠在一起，詹姆斯摇摆肘部，左拳击中斯图尔特的右眼，导致斯图尔特右眼上方流血，斯图尔特大怒几次三番冲向詹姆斯，引发两队球员、教练，现场裁判与工作人员卷入其中。詹姆斯被吹二级恶意犯规遭驱逐，斯图尔特两次技术犯规被罚出场。
NBA对于球员赛场违规行为的处罚有一个基本原则，那就是罚款为主，禁赛为辅。NBA理解球员们在比赛中会因为突发情况导致情绪暂时控制不佳，因此如果只是球员之间的争吵，或者些许推搡动作，在裁判现场给出判罚后，联盟通常至多是追加罚款，而不是禁赛，因为禁赛会导致球员缺席比赛，一方面是比罚款更多的经济损失，另一方面也会对球队产生不利影响，球员工会对此监督很严，所以联盟会慎用禁赛。
但是，凡事都有限度，一旦过度就会触发禁赛。就场上违规事件而言，有一些情况是会导致联盟加大处罚力度的，其中就包括击打球员头部以及引发大规模冲突。
头部是非常危险的区域，尤其考虑到NBA球员的力量，因此只要是在事件中有向头部挥拳等举动，都很可能导致禁赛。球员之间一对一的互骂或者打架，属于小规模事件，而一旦卷入的人数增多，导致场面进一步失控，甚至带来群殴的风险，处罚标准就会提升，因为这严重影响联盟形象。
具体到詹姆斯与斯图尔特这次冲突，詹姆斯打了斯图尔特的头部，斯图尔特的连番冲击导致多人参与到事件中，两人的行为都属于禁赛范畴内，联盟给出的处理是常规操作。
既然考虑到事件的具体情况，禁赛不可避免，詹姆斯“只”被禁赛一场，已是该类处罚的最低标准，这不免带来疑问，詹姆斯将对方打出血，怎么才一场，为什么不是多场，难道他的超级巨星身份让联盟有所顾忌？
2015年季后赛，J.R.-史密斯在抢篮板卡位时，挥动右肘打到了位于他身后的克劳德，那一下直击面部，史密斯因为这个举动被禁赛两场，如果以此为衡量标准，詹姆斯禁赛一场属于从轻发落？
在詹姆斯与斯图尔特的冲突发生后，关于老詹是否故意成为争议焦点，但实际上裁判对于击打对方头部的处理，更注重结果，而不是意图，只要有向对方头部挥拳等动作，无论是否故意，都会被定义为无必要并且过分的，大概率二次恶意犯规被驱逐。
但是，追加处罚这件事，詹姆斯本次冲突的细节就有“讨价还价”的空间了，斯图尔特在老詹挥肘之前有无球犯规的动作，因此詹姆斯可以将自己的动作解释为试图摆脱纠缠，避免胳膊在大力拉扯下出现脱臼等危险，不慎打到了斯图尔特。
在NBA官方给出的禁赛说明中，明确指出这次事件开始于斯图尔特的无球犯规，詹姆斯的行为被定义为“鲁莽”地击中斯图尔特的面部并引发场上冲突。也就是说，整个事件的起点是斯图尔特犯规，然后詹姆斯对于犯规动作过度回应，导致事态扩大，而不是詹姆斯无缘无故打人。
对于詹姆斯的处罚，可以参考约基奇禁赛事件。莫里斯犯规在先，约基奇回应过度，约老师禁赛一场，而且约基奇那次是明显地故意推倒莫里斯，詹姆斯这次是否故意见仁见智，他与约基奇相比严重性在于打中对方头部，所以综合考量，禁赛一场属于中规中矩的追加处罚。如果再考虑到詹姆斯被禁赛的那一场是湖人在纽约打尼克斯，是两支大市场体量球队的交锋，联盟也算“忍痛”处罚了。
斯图尔特被打得满脸是血禁赛两场，打人的詹姆斯禁赛一场，这到哪说理去？
这或许是处罚结果出炉后，最大的争议点，联盟是不是“偏袒”詹姆斯？
正如联盟在处罚通知中说的那样，事件开始于斯图尔特无球犯规，詹姆斯以“鲁莽”的动作过度回应。如果事情到此为止，斯图尔特至多是个普通犯规，詹姆斯二级恶意犯规被罚下。
但是，斯图尔特在被打中后，几次三番试图冲向詹姆斯，导致局面陷入混乱，多人卷入其中。联盟对此的判定是：“斯图尔特反复地，激烈地，以不符合体育道德的方式冲向詹姆斯，导致冲突升级。”
简言之，斯图尔特的行为，让可控的事态，一度走向失控的边缘，带来了很大的危险。
在NBA与球员工会达成的劳资协议中，有明文规定，当球员出现违反体育道德，违反法律，做出损害联盟利益的举动，NBA方面有权给予禁赛，斯图尔特这次的行为，一方面违反体育道德，一方面损害联盟利益（公众形象），禁赛两场也在情理之中。
詹姆斯的动作是二级恶意犯规的级别，但他在事情发生后，没有后续的过激行为，所以追加处罚力度要小于斯图尔特。