简单粗暴的说：成为专家就这2点

近些年国内也有许多文章讲原生家庭对于个人成长和发展的影响，说原生家庭决定了一个人的未来和高度，让许多出身贫寒的、小时候家庭文化和氛围不好的人们深受压力，为自己的未来迷茫甚至丧失了奋斗的信心。

欧洲最早甚至有“每一个真正的精英至少有一个精英的亲戚”这样的说法，认为有成就的人最核心的因素来自于血缘。

但这样的说法靠谱吗?

在心理学领域，心理学家们一直尝试去发现卓越人士之所以卓越的原因，特别是一些天才人物的成功之道。

但真正从实证角度做这个研究的第一人是英国的弗朗西斯•高尔顿（Francis Galton，1822年-1911年），他是科学家和探险家，英国皇家地理学会的会员和皇家学会会员，晚年还被册封为爵士，同时他还是进化论的奠基人达尔文的表弟。

他的研究是基于对各行业名人及其血缘关系的分析，在1869年发表了《遗传的天才》中发现之所以成为名人受制于三个因素：先天能力、工作热情及做大量艰苦工作的足够动力（大部分人其实动力不足）。

高尔顿的研究虽然承认了后天努力及练习对于成功的促进作用，但他还是更注重天赋，认为练习在某个空间内可以提升水平，但天赋却限制了水平的最高状态。

在19世纪的时候，人类对于心理学的知识十分缺乏，技术水平也很低下。

从20世纪五六十年开开始，人工智能、认知心理学的发展早已证明了血统论是一个不值一驳的谬论。

1996年由佛罗里达大学的心理学家K. Anders Ericsson教授出版的《优秀者之路：艺术、科学、体育和竞赛中的专家行为获得》是这个领域研究的里程碑式著作，之后基于他的研究成果才出版了相应的畅销书类似于《异类》、《一万小时天才理论》等。

K. Anders Ericsson教授的研究覆盖了体育、音乐、医学、记忆、阅读、创造和科学等多个领域，探究从新手到专家的过程中影响因素，包括先天因素（例如天赋）和后天因素（如指导、练习）。

结论是在成就卓越人物的过程中，虽然需要天赋，但相对于这些人后天的追求、名师的指导、刻意练习、及时反馈及持续的努力等内容，天赋的作用没有想象的那么大，而且并非是决定性的因素。

自己差，却以自己天赋不好为借口的人可以闭嘴了，以自己原生家庭不好的也可以闭嘴了。

成为一个领域的高手更多的依赖于自己是否有追求卓越的愿望、是否掌握合理的方法、是否愿意为了你定下的目标持之以恒的努力!

曾经在Google工作多年、任过腾讯副总裁、写过《浪潮之巅》、《数学之美》的吴军在他的《大学之路》中曾经写到过：

看过马拉松比赛的人都知道，在起跑的那一瞬间道路是很拥挤的，但是当1/4赛程过去之后，选手们彼此的距离就拉开了，在起跑时占得的那一点便宜到这时早就荡然无存了。

很多中国的家长都在说不能让孩子输在起跑线上，因此他们会让孩子在起跑线上尽可能地抢位子。但其实，成功的道路并不像想象得那么拥挤，因为在人生的马拉松长路上，绝大部分人跑不到一半就主动退下来了。

到后来，剩下的少数人不是嫌竞争对手太多，而是发愁怎样找一个同伴陪自己一同跑下去。

为什么大部分人根本就不跑了？

20年前的1997年，在月生活费不到150块钱的时候，上网费是18块钱一个小时。

而且，当时互联网上信息和知识很少，你想找到有价值的内容都很难。因为那个时候各种资源的大规模上网还没开始。

这样一比，现在的我们是多么幸福。

只要你愿意去找，各领域的大部分知识都可以获取，虽然有些要收费，但只要有收费的，你费点劲也总能找到免费的。如果你要有问题，互联网上这么多高手，总有人有时间、有热情愿意帮助你。